Ciao, grazie a un articolo sul blog di Guido Scorza ci siamo accorti di non avere avuto le traveggole.
Abbiamo segnalato la cosa, qualche ora dopo di voi e completamente ignari del vostro articolo, su oknotizie (tanto da credere che repubblica ci avesse "rubato” la notizia senza citarci qualche ora dopo) prendendoci dei complottisti e offese di tutti i tipi
http://oknotizie.virgilio.it/info/69e410f8ed8096f9/attentato_a_berlusconi._prime_censure_sul_web._google_fa_le_prove_generali_di_dittatura_in_stile_cinese-cubano-iraniano._da_votare_e_far_girare_.html
e ora vediamo che tanti altri hanno segnalato lo stesso curioso fenomeno...
la cosa fa pensare!!
Aggiornamenti sul "filtraggio Berlusconi/Tartaglia"
Author: Giulio Nils Caroletti | 
NOTA PRELIMINARE: Nel pomeriggio, Repubblica segnala una dichiarazione di Google a riguardo della questione: "Aggiorniamo l'indice delle immagini regolarmente ma questa procedura richiede tempo, pertanto è possibile che immagini già comparse in articoli non siano immediatamente disponibili nei risultati della ricerca immagini su Google. Google dà grande importanza all'imparzialità dei propri risultati di ricerca. Non censuriamo né rimuoviamo immagini a meno che non provengano da pagine web che violano le nostre linee guida per Webmaster, non ci venga imposto dalla legge o non venga espressamente richiesto dal webmaster responsabile della pagina che le ospita".
In seguito alle segnalazioni sull'assenza, da diversi motori di ricerca, di immagini relative all'aggressione al presidente del consiglio Berlusconi da parte di Massimo Tartaglia, avvenuta domenica, sono state formulate alcune ipotesi e avanzati alcuni dubbi - talora anche alla posizione ideologica o all'allarmismo di chi ha cercato di informarvi a riguardo.
In primo luogo, vogliamo specificare che non si tratta di un allarme di natura politica - almeno non in senso stretto. Innanzitutto il problema è "mondiale", nel senso che riguarda motori di ricerca e non filtri inseriti chissà come dal nostro paese. I risultati, con Google, Altavista, Baidu etc., sono gli stessi in diversi paesi d'Europa. Escludiamo quindi un intervento di chissà quale governo o paese nella vicenda.In secondo luogo, il problema (e ci scusiamo se non abbiamo chiarito questo punto a sufficienza) si riferisce al momento esclusivamente al reparto di ricerca delle immagini. Nella ricerca normale di notizie, i risultati vengono forniti. Questo esclude una vera e propria "censura informativa". Gli aspetti più peculiari della vicenda sono infatti l'apparente insensatezza e il modo disorganico con cui il filtraggio delle informazioni funziona.
Ora, veniamo ai dubbi espressi sulla fondatezza delle nostre osservazioni.E' stato detto che può essere una questione di tempistiche. Riteniamo che questo sia improbabile. Se si va ad effettuare la ricerca "Massimo Tartaglia" su Altavista o su Baidu, questi due motori di ricerca individuano immediatamente una serie di foto relative all'evento. Google non ne trova alcuna (così come non ne mostra per "Berlusconi aggression", "Berlusconi hit" o simili) Questo significa che, a meno di un'altra spiegazione, Google è un motore di ricerca del tutto inadeguato, dato che mostra un ritardo in questo momento di almeno 20 ore nei confronti di un suo molto meno celebre e potente concorrente (l'orario si riferisce alle 20:00 di ieri, il primo momento in cui posso testimoniare con certezza di avere visto le immagini su Altavista).
Lasciando da parte un attimo Google, veniamo allora a confrontare Altavista e Baidu. Con la ricerca "Massimo Tartaglia", Altavista mostra immagini dell'arresto, ma nessuna immagine di Berlusconi ferito, cosa che fa invece Baidu. Ancora una volta la domanda è: possono i due motori di ricerca essere talmente diversi da giustificare la casuale circostanza che le immagini di Berlusconi siano presenti solo su uno dei due?
Proviamo allora a usare sinonimi. Sempre su Altavista, cerchiamo "Berlusconi hit" e "Berlusconi ferito". Possiamo notare ancora il bizzarro modo di filtrare le immagini. "Berlusconi hit" mostra diverse foto del caso; "Berlusconi ferito", nessuna.
E ora prendiamo Baidu da solo: effettuando una ricerca per "Massimo Tartaglia" si trovano tutte le foto della vicenda. E si trovano anche con la ricerca per "Berlusconi aggression" e "Berlusconi Tartaglia". Sebbene vi siano meno risultati, qualcosa si trova lo stesso (non si trova invece nulla con "Berlusconi hurt" e "Berlusconi ferito", ma Baidu comunque funziona).
Insomma, sembra possibile che il modo di gestire e/o filtrare le ricerche nei vari motori sia il responsabile di questa apparente censura, o di questa singolare maniera di rispondere alle richieste dell'utente.
Potete provare voi stessi con altri motori di ricerca. Per esempio, Virgilio ("Massimo Tartaglia", "Berlusconi aggredito", "Berlusconi hit". Risultati: niente, niente, niente).
Per concludere, ripetiamo ancora una volta: ci sentiamo di escludere ogni possibilità di "complotto censorio" o intervento del governo italiano. Riteniamo però doveroso segnalare quelle che ci appaiono come inquietanti stranezze, e come, forse, l'esistenza di sistemi di filtraggio (magari mirati, a torto o a ragione, alla "tutela della dignità" di importanti figure istituzionali o ad evitare forme di incoraggiamento di emulatori e/o sediziosi, terroristi etc.), per quanto parziali, delle informazioni che troviamo in rete. Google, Wikipedia, Yahoo, Baidu, Facebook, possono essere mezzi potentissimi in grado di veicolare l'attenzione delle masse; e l'ordine di priorità e la facilità con cui si possono reperire informazioni assume quindi una importanza fondamentale, come ben sa chi compila prime pagine dei quotidiani o scalette per i telegiornali.
PS: Ci stiamo adoperando per realizzare gli screenshot delle ricerche summenzionate. La situazione in rete è molto fluida, e gli screenshot fanno sempre comodo. Ma non solo: può darsi che, per caso, si sia notata questa "falla" o questa "stranezza" solo ora, ma che sistemi del genere operino già da tempo. Si tratta non di un allarme, ma di un monito a controllare con molta attenzione tutto quello che visioniamo. I nostri genitori hanno imparato a credere a tutto quello che dice loro la televisione; stiamo attenti a non commettere lo stesso errore con internet.
- Commenti
-
|62.10.63.xxx |2009-12-17 05:53:10 il ratto - re: filtro SafeSearchbotty88 ha scritto:Forse ho scoperto qualcosa su questo misterioso sparimento e il filtro SafeSearch:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=205878002332
sembrava interessante,
ho fatto la prova ed il risultato non è cambiato:
berlusconi non è mai stato ferito.
-
|79.43.245.xxx |2009-12-17 00:27:13 botty88 - filtro SafeSearchForse ho scoperto qualcosa su questo misterioso sparimento e il filtro SafeSearch:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=205878002332
Powered by !JoomlaComment 4.0alpha3